第一节 认知心理学简史

　　1、希腊哲学家柏拉图则把人的记忆比喻成鸟舍。（最早）P4

　　2、格式塔心理学派强调人有将他们所看到的东西组织起来的倾向。“整体大于部分之和”，是格式塔心理学著名的论调。P7

　　3、大部分早期的有关问题解决的研究是格式塔心理学家完成的。P7

　　第二节 当前的认知心理学

　　1、生态学效度是指，研究所获得的结果也应该能够适用于现实世界中自然发生的行为。P11

　　2、认知神经科学着重考察大脑的结构和功能如何解释认知过程。P13-P15

　　（1）脑损伤病人的研究

　　（2）正电子发射断层摄影术（PET）

　　（3）磁共振成像（MRI）

　　功能性磁共振成像（fMRI）

　　（4）事件相关电位（ERP）

　　（5）单细胞记录技术

　　单细胞记录是一种不能安全地用于人类研究的技术。

　　第二章 知觉

　　第一节 模式识别

　　1、与模板匹配理论所要求的精确匹配不同，按照原型模型，刺激与原型之间的匹配不需要十分精确，二者之间可以有一些小的不一致。P25

　　2、区别性特征模型假定，字母的区别特征是不变的，不管一个字母是手写体、印刷体还是打字体。P26

　　3、区别性特征模型得到了一些实验证据的支持。P29

　　（1）Gibson（1969）的研究证明，当一些字母共用很多关键特征时，人们判断这些字母是否相要花更长的时间。

　　（2）Garner（1979）的研究进一步证实，判断的速度快慢依赖于共用的区别性特征的数目。

　　（3）David Hubel和Torsten Wiesel把微电极插入麻醉动物皮层的一系列神经元中。每个神经元都只对特定方向的光栅反应特别强烈。

　　4、视知觉近期工作，确定了大脑皮层中加工相同刺激不同方面的分离的神经通路。P30

　　（1）what通路从枕叶中的初级视皮层向颞叶下行，主要负责加工视觉刺激的颜色、形状、和特性。

　　（2）where通路则从枕叶向顶叶上行，主要负责位置和运动信息的加工。

　　这样，为了识别外界环境中的物体和所发生的事件，特征信息至少要输送到两个不同的系统。

　　5、Biederman将这些简单的三维形状称作几何离子。象字母一样，几何离子能够结合成一些有意义的东西。P31

　　6、自下而上加工：从刺激本身的特征出发，引导我们知觉客体。自下而上加工也叫数据驱动或刺激驱动加工，它强调了刺激本身在识别中的重要性。P33

　　7、自上而下加工：我们头脑中已有的知识、或者期待引导我们对客体的知觉。自上而下加工或概念驱动加工，这种加工强调概念和高水平过程对模式识别的影响。P33

　　8、词优效应是指，同出现在非词（即一串无关的字母，如orwk）中相比，当一个字母（如k）出现在词（如work）中时，我们对它的识别更快、更准确。许多研究证明了自上而下加工在字母识别中的重要作用。P34

　　9、Schacter和他的同事（1991）证明，与物体有关的过去，的确能够帮助人们识别物体。对于可能图形来说，同先前没有出现过的新图形相比，被试对先前出现过的图形，判断得更快。然而，对于不可能图形来说，新图形和旧图形判断的潜伏期没有差异。P36

　　★Navon（1977）整体优先效应实验： P28（图略）

　　一、实验目的：

　　知觉客体的时候，是整体特征先知觉，还是局部特征先知觉。

　　二、实验程序：

　　如图： （a）和 （b）中的刺激都构成了字母H .不同的是，在（a）中，局部特征小H同整体特征一致，而在 （b）中，局部特征小S同整体特征并不一致。Navon要求被试或者在整体水平上，或者在局部水平上，对刺激进行识别。

　　三、实验结果：

　　当要求被试在整体水平上对刺激进行识别时，不管整体的大H是由局部的小H构成，还是由局部的小S构成，被试反应得一样快。

　　当要求被试在局部水平上对刺激进行识别时，如果整体特征同局部特征一致，那么，被试的反应要快。

　　同识别构成大H的小H相比，被试对构成大H的小S的识别要慢。

　　四、讨论与结论：

　　上述实验结果表明，当要求识别整体时，局部特征的性质，即局部特征是否与整体特征相匹配，并不影响整体的知觉。然而，当要求识别局部时，整体特征的性质，即整体特征是否与局部特征相匹配，影响局部的知觉。这些结果提示知觉过程中存在整体优先。

　　第二节 面孔加工（了解）

　　面孔失认大致可以分成两个亚类：P46

　　（1）一类病人在面孔知觉方面存在缺陷，他们身上所表现出来的障碍，称作知觉的或感知的面孔失认。

　　（2）另一类病人知觉能力相对完整，缺陷主要表现在对先前存在的有关熟人外貌的记忆上，他们身上所表现出来的障碍，则称作记忆的或联想的面孔失认。

　　第三章 注意（一）

　　第一节 注意概述

　　1、Stroop效应是一种广泛使用的视觉任务。该效应是指，当词的印刷颜色与词的意义相冲突（如以绿色印刷的“red”），而任务是命名印刷颜色时，被试的反应要慢。P55

　　2、同年青人相比，老年人有较大的Stroop干扰效应。老年人在晚上的Stroop干扰效应要比早晨大。同年龄匹配的健康的老年人相比，阿尔海默类型痴呆个体，表现出更大的Stroop干扰效应。Stroop干扰量已经被用作估计抑制系统效能的一种指标。P56

　　3、自动加工主要用在容易的、涉及高度熟悉项目的任务中。自动加工是平行的，人可以同时处理两个或更多个项目。在选择性注意任务中，当任务容易时，人倾向于使用自动加工。P57

　　4、控制加工主要用在困难的或者涉及不熟悉的任务中。相比之下，控制加工是系列的，一次只能处理一个项目。P57

　　5、练习和自动加工有着密切的关系。经过大量练习的任务倾向于主要要求自动加工，而练习得不够的任务主要要求控制加工。P57

　　6、Treisman的特征整合理论把加工分成两个阶段。P60

　　第一个阶段是分散注意，人利用平行加工，自动地对特征进行登记。分散注意是相对低层次的加工，因此粗略地等同于Schneider和Shiffrin（1977）所提出的自动加工。第二个阶段为集中注意，主要进行系列加工，即一次只识别一个客体。集中注意粗略地等同于Schneider和Shiffrin所提出的控制加工。概括地说，特征整合理论实质上认为，尽管特征登记不需要注意，但特征整合需要注意。

　　7、错觉性结合是指特征的不恰当的结合。当注意超负荷或人们分心时，特别是对注意的要求很高时，会出现这种现象。P60

　　第二节 选择性注意：早期的工作

　　1、Welford（1952）通过实验证明，当相继快速呈现两个信号，而且被试必须对两个信号都做出快速反应时，被试对第二个刺激的反应时间，依赖于从第一个刺激开始呈现到第二个刺激开始呈现之间的时间差，即刺激呈现差异（SOA）。P63

　　2、同长SOA相比，当SOA非常短时，被试对第二个刺激的反应要慢。Welford将这种短SOA条件下，被试对第二个刺激反应的延迟，称作心理不应期（PRP）。P63

　　3、早期的关于注意的实验，所采用的流行的实验范式是双耳分听任务。P64

　　4、一些研究显示，声音之间物理的声学差异和位置的物理分离，均有助于信息选择，其中，最有效的线索是位置的物理分离。P65

　　5、Broadbent（1954）的过滤器理论属于早期选择模型。P66

　　6、Treisman（1964a）的理论可以看成是衰减作用模型。P68

　　7、实验的基本逻辑是，如果非追随耳中的信息能够加工到较高的语义水平，那么，说明注意选择发生在相对靠后的阶段。P69